# Ubuntu vs. Debian: Die ultimative Enterprise-Entscheidungshilfe

TL;DR / Management Summary Debian ist das “Muttergestein”: puristisch, extrem stabil (im Branch Stable) und konservativ bei Paket-Updates. Ubuntu basiert auf Debian, fügt aber eine kommerzielle Support-Ebene (Canonical), aktuellere Kernels und eine strikte Zeitplanung hinzu. Empfehlung: Debian für statische, langlebige Infrastruktur-Server (DNS, DB); Ubuntu LTS für Cloud-Workloads, moderne Applikationen und wenn Enterprise-Support (Ubuntu Pro) gefordert ist.

# 1. Einführung & Architektur

Das Fundament verstehen.

# Das Verhältnis: Mutter und Kind

Debian ist eines der ältesten und einflussreichsten Linux-Distributionsprojekte. Ubuntu entstand 2004 als Fork von Debian mit dem Ziel, Linux benutzerfreundlicher und vorhersehbarer zu machen.

• Debian Architektur: Ein rein community-basiertes Projekt ohne zentrale Firma. Entscheidungen werden durch das “Social Contract” und demokratische Prozesse der Entwickler getroffen.
• Ubuntu Architektur: Ein Produkt der Firma Canonical Ltd. Während die Basis (Debian Sid/Testing) übernommen wird, fügt Ubuntu eigene Repositories, Management-Tools (netplan, snapd) und Support-Zyklen hinzu.

# Architektur-Übersicht (Mermaid)

graph TD
    A[Debian Unstable 'Sid'] -->|Snapshots| B[Ubuntu Development Branch]
    B -->|Stabilisierung| C[Ubuntu LTS Release]
    A -->|Testing Phase| D[Debian Testing]
    D -->|Frozen & Polished| E[Debian Stable Release]
    
    subgraph "Ubuntu Ökosystem"
        C --> F[Canonical Support / Ubuntu Pro]
        C --> G[Cloud-optimized Kernels]
    end
    
    subgraph "Debian Ökosystem"
        E --> H[Security Team Support]
        E --> I[Extreme Stability Focus]
    end

# 2. Release-Zyklen: Planungssicherheit im Fokus

Wann muss ich upgraden?

# Debian: “When it’s ready”

Debian hat keinen festen Zeitplan. Ein neues Stable-Release erscheint ca. alle 2 Jahre, aber erst, wenn die Anzahl der kritischen Bugs gegen Null geht.

• Support: In der Regel 3 Jahre Standard-Support + 2 Jahre LTS (durch das Debian LTS Team).
• Vorteil: Unerschütterliche Stabilität.

# Ubuntu: Die Schweizer Uhr

Ubuntu folgt einem strikten Rhythmus:

• Interim Releases: Alle 6 Monate (Support nur 9 Monate) – Nicht für Produktion!
• LTS (Long Term Support): Erscheint alle 2 Jahre im April (gerade Jahreszahlen, z.B. 22.04, 24.04).
• Standard Support: 5 Jahre.
• Ubuntu Pro (ESM): Bis zu 12 Jahre Support (Sicherheitsupdates für über 30.000 Pakete).

# 3. Paket-Philosophie & Software-Stand

Stabilität vs. Aktualität.

# Debian Stable (Der Fels)

Pakete in Debian Stable sind oft “alt”. Ein Kernel oder eine Library wird bei Release eingefroren. Nur Sicherheits-Fixes werden zurückportiert (Backporting).

• Kernel: Konservativ, oft 1-2 Major-Versionen hinter dem Mainline-Stand.
• Einsatz: Ideal für VMs, bei denen man 5 Jahre lang nichts am Core-System ändern möchte.

# Ubuntu LTS (Der moderne Standard)

Ubuntu liefert aktuellere Software-Stände und bietet mit dem HWE (Hardware Enablement) Kernel die Möglichkeit, auf neueren Servern auch aktuellere Kernel-Treiber zu nutzen, ohne die gesamte Distro zu upgraden.

• Snaps: Ubuntu forciert snapd. Während es für CLI-Tools (z.B. certbot) praktisch ist, kritisieren viele Admins den Overhead und die proprietäre Server-Komponente.

# 4. Day-2 Operations: Wartung & Betrieb

Wie schlagen sie sich im Alltag?

# Cloud-Integration

• Ubuntu: Ist der absolute Champion in der Cloud (AWS, Azure, GCP). Images sind hochoptimiert (Minimal Images), Cloud-Init Integration ist perfekt.
• Debian: Verfügbar, aber oft “nackter”. Man muss mehr selbst konfigurieren.

# Automatisierung (IaC)

Beide nutzen apt. Ansible-Playbooks sind zu 95% identisch.

• Beispiel:

- name: Update Webserver
  apt:
    name: nginx
    state: latest
    update_cache: yes

# Der “Proxmox Faktor”

Proxmox VE selbst basiert auf Debian Stable. Das bedeutet:

• LXC-Container mit Debian fühlen sich auf Proxmox “heimisch” an (gleicher Kernel-Kontext).
• Ubuntu-Gäste laufen hervorragend, bringen aber durch den Fokus auf neuere Kernels manchmal Inkompatibilitäten bei sehr alten Proxmox-Versionen mit.

# 5. Troubleshooting & “War Stories”

Was Admins wissen müssen.

# Story 1: “Der Debian-Stable-Schock”

Symptom: Ein neuer Server mit neuester Intel-CPU/NVMe-Controller wird installiert, aber die Netzwerkkarte oder der Storage-Controller wird nicht erkannt. Ursache: Debian Stable nutzt einen Kernel, der vor der Hardware erschien. Lösung: Debian Backports Repository aktivieren und einen neueren Kernel installieren. Ubuntu LTS hätte dies durch den HWE-Kernel wahrscheinlich out-of-the-box gelöst.

# Story 2: “Das Ubuntu-Upgrade-Lotto”

Symptom: do-release-upgrade von Ubuntu 20.04 auf 22.04 zerschießt die PHP-Konfiguration. Ursache: Ubuntu neigt dazu, bei Major-Upgrades auch Major-Versionen von Sprachen (PHP 7.4 -> 8.1) zu springen. Debian Stable bleibt innerhalb eines Releases starrer. Lösung: Immer erst in einer Test-VM (Klon) auf Proxmox testen!

# 6. Monitoring & Compliance

# 7. Fazit & Empfehlung

# Wann Debian?

• Wenn maximale Freiheit von kommerziellen Interessen (kein “Telemetry”, kein Snap-Zwang) wichtig ist.
• Für Core-Dienste (LDAP, DNS, Database), die einfach “laufen” müssen.
• Wenn Ressourcen knapp sind (Debian Minimal ist oft schlanker als Ubuntu).

# Wann Ubuntu?

• Wenn man eine Garantie (SLA) braucht (Ubuntu Pro).
• Für Docker/Kubernetes-Nodes (bessere Unterstützung für moderne Container-Features).
• Wenn die Hardware sehr neu ist.
• Wenn das Team weniger Linux-Expertise hat (Ubuntu ist oft “bequemer”).

# Anhang: Cheatsheet

# Versions-Check

# Welches OS läuft hier?
cat /etc/os-release

# Debian-spezifisch
cat /etc/debian_version

# Ubuntu-spezifisch
lsb_release -a

# Repository Management

• Debian: /etc/apt/sources.list
• Ubuntu: /etc/apt/sources.list und /etc/apt/sources.list.d/*.sources (neues Format in 24.04).